竈から立ちのぼる湯気のごとく自由闊達に

スプリングスクール二日目（予習会を一日目として）。
朝９時から３時間くらいで昨夜の予習会のつづき。
よくまとまった発表で適格に６本強の論文を紹介してもらう。
自分が紹介した論文の関連研究がいくつかあり、やっと
ここで位置付けが見えてくる。そういう文脈だったのか。

奈良先（NAIST）の学生・ポスドクさん方とランチに行く。
会場の目の前、京町家のお店の暖簾をくぐると二階に通される。
和室なのに背の高いテーブルが置いてあり、意表を衝く。
すこし遅れてＯさんがいらして七人になったので、隣から
椅子を運んできてもらい、Ｉさんがお誕生日席に着かれる。
Hさんと同じちょっとお値段も張るけど豪華なお弁当にする。

ああ美味しい。ついつい無言になってしまう。

そのお部屋から見えた中庭。風情がある。

帰りに暖簾をくぐる前の左側におくどさんがあった。

こういうのおばあちゃん家にもあって使っていた。
お正月の前に餅米を升単位で蒸してお餅を搗いた。
九の着く日は兎さんの日だから避けて、と言って。

午後から本格的に、レクチャーが始まった。
先生おひとりにつき２時間。密度が濃い。

• Dr. Geoffrey J Goodhill (University of Queensland)
  Growth cone guidance by molecular gradients
• Dr. Alex L. Kolodkin (The Johns Hopkins School of Medicine)
  Molecular Mechanisms Governing the Establishment of Neuronal Connectivity

成長円錐の伸長の実験とモデルの話、それから、
セマフォリン系による忌避もしくは誘引について。
ちょうど、伸びる方とそれを引っ張る／反発する方で
対になったトークになっていてストーリー性がある。

夜はポスターセッション。たくさん聞きに来てくれて
みんなかなり興味を持っておもしろがってくれて、
質問もばんばん飛んできて、活発にやり取りしてる間に
かなり長い時間いろんなディスカッションができた。
一番驚いたのは、同じ刺激を使って実験したことがある
という方が聞きに来たこと。Varelaらの論文を読んで
発展させてみようと思う人はやっぱりいるんだと嬉しかった。
どこで苦労したかや、刺激作成に関するコツなどについて
かなり詳細で的確なありがたいアドバイスをいただけた。
共同研究を申し込めばよかったんじゃないかとさえ思った。

他にも、こういう解析をした方がいいとか、このデータの
呈示の仕方はこうした方がよいとか、ここの解釈の妥当性
についてはどう考えているのかとか、次にこういう実験も
やったらいいとかもらえるのは示唆に富んだコメントばかりで
今回あまり重視していなかったけれど発表した甲斐があった。
どこぞやの大学の頭が硬すぎる連中より、ここでお会いした
数多くの院生やＰＤの方々の方がはるかに頭がいいじゃないか。
言葉遣いを直すぐらいしか能がなくて、本質に関わるような
まともな質問のひとつもできない輩っていったい何なんだ。
まあいいや。若くて優秀な人たちに会えて本当によかった。
時間が十分あったので、他の人の発表も聞きに行ったら、
皆おもしろいことをやってて、とてもいい研究をしていた。

夜遅くまで宴会が続いた。組織の問題点について
いろいろ熱く議論されていて、似たような構造は
普遍的にどこにでもあるのかなと思ってしまった。
まだ間に合うから、自由になることが大切だ
というメッセージが何度もくり返されていた。